Varför Afghanistan?

Humanitära insatser för att hjälpa befolkningen säger de flesta och ska det kunna genomföras måste det vara talibansäkert, alltså har vi militär närvaro.

Militären banar väg och hjälporganisationerna kommer efter, det är inte mycket att säga om det.

Det man bör ifrågasätta är varför vi just är i Afghanistan, varför inte i någon av de andra oroshärdena i världen, typ Sudan, Somalia etc.

Dessa platser har väl lika stor rätt till hjälp, eller?

Nej, eftersom det är det stora spöket ”muslim” och rädslan för vad ”muslimer” kan hitta på för terroraktioner mot oss. Många drar parallellen muslim = terrorist.

 Vår närvaro i Afghanistan är sanktionerad av FN, men vad är FN, vem påverkar mest var i världen vi är, jo USA.

 Det är USA:s rädsla för nya terroraktioner som är anledningen till att vi är i Afghanistan. Det är USA som styr vad vi ska vara rädda för, igår var det kommunisterna, idag är det muslimerna, vad blir det i morgon?

Glöm inte att USA utbildade dessa så kallade terrorister (Talibaner)  under kriget mot Sovjetunionen, de fick pengar och en stor mängd Stingermissiler, robotar som de sedan sköt ner sovjetiska flygplan och helikoptrar med. 

Muslimer är inte extremister, däremot finns det extremister som tror på Islam, Kristendomen, Judendomen etc.

 

http://www.youtube-nocookie.com/v/n7Fzm1hEiDQ?fs=1&hl=sv_SE&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b

Jag vill passas på och säga att de svenska tjejer och killar som är nere i Afghanistan gör en viktig insats för civilbefolkningen och ska uppmärksammas därefter.

Annonser
Det här inlägget postades i Okategoriserade. Bokmärk permalänken.

29 kommentarer till Varför Afghanistan?

  1. HEMIMAMMA skriver:

    Jag kommer att länka hit…. nästa inlägg troligen…

  2. tengileye skriver:

    EhhhÅtminstone Somalia är väl tämligen muslimskt?Likaså SudanSå det påståendet håller väl inte direkt tätt i alla fallVisst så finns det extremister inom alla områden; men de flesta härjar inte runt med självmordsbombare och andra attentat i samma grad som muhammedaner gör

    • Civilisten skriver:

      förklara gärna vad du menar med en ”muhammedan” ?terrorism är hemskt oavsett om det handlar om självmordsbombare, annan typ av bomber eller dåd, det är alltid de civila som råkar illa ut

  3. Aspitjejen skriver:

    Tänk att de ska ”märka” ord i stället för att fokusera på vad du egentligen skriver, hur svårt kan det vara!Kramis och tumme!

    • Civilisten skriver:

      tack….ja, hur svårt kan det vara *ler* om man nu inte sympatiserar med typ SD eller liknande extremister

  4. superzeke skriver:

    är det inte lite likt USA-s förhållande till saddam hussein och Irak. Som jag förstår det så fick Saddam utbildning inom CIA och sedan en massa vapen av USA när han fick makten i Irak så att han skulle se till att USA fick billig olja. När sedan Saddam nekade detta så skickades s.k ”schakaler” in för att ”övertala” eller döda honom. När de misslyckades med detta så var USA tvungna att ta över Irak med med väpnade trupper för att ”säkra oljan”.janne

  5. tengileye skriver:

    Muhammedangammalt ord för muslim, helt enkelt

  6. tengileye skriver:

    Just nu är det så i mer eller mindre grad ja; eller snarare om man vänder på detDe flesta terrorister idag tycks ha anknytning till islam och muslimer

    • Civilisten skriver:

      Kanske, den bilden vi får inmatad i våra hjärnor är sån, därav vår avoga inställning till muslimer i allmänhet.Men grunden är någon helt annan oavsett religion, jag hävdar fortfarande att det är USA som är boven… vad är USA egentligen, vad står de för? frihet…knappast!

  7. HEMIMAMMA skriver:

    Undrar om Tengileye verkligen har rätt statistiskt?Knuffar och kramar! Tillsammans blir vi starkare!Hemikramar ♥

    • Civilisten skriver:

      Bra om han kan visa någon källa, men jag tror knappast det, mer medias bildkram

  8. Vajra skriver:

    Agendan till alla usa´s fabricerade krig är Bankväsedet som frigör och tjänar pengar, där i slutändan skattebetalare betalar med liv och arbetskraftbörskraschen 1920 talet1 och 2 värlskrigetkoreavietnamgulfkriget9/11irak afganistanOm någon tror att svenskar är hjältar i afganistan…tänk en gång till för helv…javisst, lider befolkningen, det är uppenbart men Usa är på båda sidor samtidigt och tillverkar denna situation.Ärligt talat….varför kan man inte hålla sig underättad, tv4 och svt är väl ingen sann källa till sanning eller tror ni verkligen det? Att Reinfeldt har en kohandel med Obama och suddar ut VÅR neutralitet…är en annan fråga…som man kan diskutera, men tydligen är vi inte neutrala i dagslägetIntressant är att ministrar gör vad dem vill, när man kommit till makten, dem ställer inte raka frågor direkt till folket i en debatt, hur dem skall agera och frågar vad vi folket vill,…tydligen glömmer dem bort att dem enbart är språkrör för svenska folket INTE för andra ministrar i andra länder.Allt försvaras med: Har ni givit oss förtroendet att regera så frågar vi inte er vad ni vill, ni får helt enkelt lita på oss…..om vi så går över likVi har faktiskt något som heter personval, genom dessa personer kan vi praktiskt föra upp ett agenda till riksdagen om vi vill något, men detta förstås händer aldrig, för först måste folk vakna.”Den som inte kan sin historia är lättmanipulerad” Gunnar TjörneboDetta citat stämmer 100% kolla Usas digra lögner och agendan genom alla krig 100år tillbaka

    • Civilisten skriver:

      Det var länge sedan Sverige var neutralt…möjligen under Palmes tid…efter det har vi mest dansat efter USA:s pipa!

  9. Agnetha skriver:

    Vad har Sverige där att göra ? Nej, skicka hem alla soldater NU !!!!!Ha en fortsatt bra dag !Kram

  10. superzeke skriver:

    den här lilla animerade videon (2 minuter) på John Perkins text tycker jag sammanfattar myckethttp://www.youtube.com/watch?v=n7Fzm1hEiDQJag upplever John Perkins som en mycket ärlig och sann människa, det finns mycket att se på Youtube av honom och denna 11 minuter långa video (tyvärr dålig synk ljud/bild) får med väldigt mycket. Ni vet säkert vem han är så jag går inte närmre in på det.http://www.youtube.com/watch?v=0CofEbxtIxIjanne

  11. HEMIMAMMA skriver:

    Ja, som sagt… nu är du länkad och knuffadTa hem soldaterna…

  12. Herr och/eller Fru S skriver:

    Varför inte Sudan och Darfur?//Herr S

  13. Engelbrekt skriver:

    Först och främst, Afghanistan är en NATO-utövning. Vi är där inte under FNs fagra flagga, vilket hade varit tivelaktigt i sig. Men agerar i samband med NATO. Vad detta har för betydelse behöver jag nog inte ens poängtera. Sedan måste man inse hur ostabilt Afghanistan var innan talibanerna tog makten och precis hur länge USA gjort sitt yttersta för att utöva kontroll över folket och dess resurser. Att de regimer som USA konstant backat upp i denna specifika nation har begått samma synder som vi spottar på talibanerna för, och gör ÄN IDAG trots en PÅSTÅDD demokrati, säger nog mycket om vad det handlar om och inte är det folkets frihet, inte är det att tvinga över människor till värderingar som vi själva anser vara bättre än deras. Baserat på att vi lever som vi vill. Landet var splittrat och förödat, förstört och våldtaget. Kvinnor behandlades värre än vad de behandlades under den tid talibanerna klev till makten. De olika krigsherrarna tog precis vad de vill, när de kunde. Talibanernas ökande inflytande efter att de till slut slagit ut all oppositionen utom den USA backade, innebar en stabilitet som folket inte genomlevt på sjukliga mängder tid. Ett riktigt system placerades in. Hur ska vi be folk att ”utveckla”, som vi ser det, när det tog oss tusen år och vi låter dem inte ha samma chans, utan drar ner och bombar sönder dem? Men det är mest en fråga om de som missförstår komplett, den situation som råder i mellanöstern och är mer bundet till Israel och dyl. Precis som i Irak, efter att USA krossade den rådande ordningen, oavsett hur plågsam den än var, gjorde de endast situationen så betydligt mycket värre. Men precis som när Soviet gick in i afghanistan och tvingades att gå ur utan att ha gjort annat än sabbat stabiliteten, kommer usa göra likadant, något de inser. Så de installerar istället en USA backad regim, som kommer så småningom falla för talibanerna och deras mufti. Det är så det sett ut i historien, en större makt kommer in, stampar och bombar, slaktar… Efter ett antal år, återvänder ”mujahideen” och befriar(I deras mening, visserligen) folket. Varför är vi ens där? För att USA inte hade några bevis på att Osama gjort de dåd han anklagas för. Det är få i mellan östern som tror på det och det är inte helt utan mening, Israel använder sig av samma propaganda trots allt. Muftin bad om bevis, istället upprepade G. W. Bush och Tony blair sina hot, ”ge oss honom eller så kommer vi”. Ah, jag skulle kunna fortsätta hur länge som helst, men jag ger mig nu. Tack för tiden du tog på dig iaf… //Engelbrekt, alkoholist kommunist.

  14. anna skriver:

    Sharialagar va dtycker du om dem? Islamisk lag-stening, avrättning för sk brott som tx otrohet-kan man vara muslim med inte stå bakom islamisk lag?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s